jueves, agosto 30, 2007

El fracaso de la estupidez

El primer recuerdo que tenemos de Mario Gallina es de una circunstancia feliz para nosotros. Fue el árbitro de la final del segundo ascenso del Celeste a Primera en el profesionalismo, el famoso partido frente a Atlanta con aquella interminable definición por penales.

Las últimas noticias que estamos teniendo de este personaje en lo que todos esperamos, sean sus últimos meses de su lamentable gestión como titular del COPROSEDE son bastante mas amargos.

La insólita medida de impedir la concurrencia de hinchadas visitantes a ver a sus equipos, en los torneos del ascenso, marcha, a todo ritmo a un estrepitoso fracaso y a un desastre previsible.

Poco a poco, cada vez son más los hinchas de distintos clubes que concurren, camuflados o infiltrados a las tribunas locales a ver los partidos. En lugar que, como corresponde, cada parcialidad ocupe una tribuna, hoy estamos presenciando la explosiva situación que las dos parcialidades, ven los partidos en una misma tribuna, y los policías, solo aguardan el desastre, para poder capitalizar del mismo, operativos mas numerosos y, por ende, mas redituables. Pareciera que es lo único que les interesa.

El pasado domingo, en el Beranger tres hinchas de Brown gritaron su gol en la tribuna de Temperley y a punto estuvo de suceder un desastre. Afortunadamente para todos, en especial para esos tres hinchas, el partido lo ganó finalmente Temperley y todo quedó en una pequeña escaramuza, pero ¿Qué hubiera sucedido si el gol de Brown era el empate o el triunfo del equipo de Adrogué?, ¿Qué va a pasar cuando hinchadas mas numerosas jueguen de visitante y no sean “amigas” como la de All Boys y Temperley?.

En cada partido del ascenso, la situación es como un gran balde de nafta al cual, solo falta que alguien encienda una chispa para provocar un incendio incontrolable, mientras Gallina y los demás responsables, miran para otro lado.

Mientras los hinchas de River se siguen asesinando entre ellos o intentando hacerlo en la misma jurisdicción en la cual la policía de Arslanian y Gallina, debieran controlar, miles de hinchas de fútbol del ascenso ven por televisión como los hinchas “millonarios” pueden ir al estadio que se les da la gana, con bombos, banderas de cualquier tamaño y toda la pirotecnia que quieran.

Solo nos queda desear que alguien decida recapacitar sobre esta locura antes que haya que lamentar pérdidas irrecuperables.
“Algo había que hacer” sostienen los que suelen justificar lo injustificable. Seguro que Algo había que hacer, pero nada cercano a lo que se hizo.

lunes, agosto 20, 2007

Idiotas Utiles


El fútbol tiene en su misma esencia una gran virtud, y un gran defecto. Como una actividad generadora de pasiones, como pocas, en la inminencia de un resultado saca a relucir lo mejor y lo peor de cada individuo. Hablemos de este último caso

Del mismo modo, alrededor de las instituciones que llevan a cabo el fútbol como actividad principal, como una especie de aspiradora gigante, se atraen pasiones que llevan, en muchos casos a conflictos personales y de intereses inimaginables en otro tipo de ámbitos.

Personas que en su vida cotidiana, seguramente, son amorosos padres de familia, personas decentes, hijos de padres que muestran su orgullo por ellos, que respetan a cada uno de sus semejantes, cerca de un club de fútbol se convierten en verdaderos energúmenos, que incitan a la violencia de la peor manera, que descalifican cruelmente a todo aquel que comete el pecado de pensar distinto a ellos.

Gente de bien, que tiene muy afianzada una escala de valores, necesita la cobardía del anonimato que da una tribuna, una opinión radial al voleo o un foro de Internet, para poder insultar a otros a destajo. Gente valiente en muchos aspectos de su vida, se transforma en miserables cobardes. Gente que siempre actúa de frente, comienza a tirar piedras, escondiendo la mano, pegando por la espalda.

¿Todo por una mal llamada pasión?

¿Vale la pena transformarse en una basura humana que busca destruir a un semejante por una opinión distinta, o porque prefiere otros colores?

Lo peor del caso, es que del mismo modo, en derredor del fútbol se mueven personajes que, desde distintos ámbitos usufructúan estas pasiones y las canalizan para beneficio propio.

Estos individuos, cuando conviene fogonean los odios y los exacerban, cuando no les conviene, los esconden y tratan de poner falsos paños fríos. Como titiriteros manejan al coro de odios y sacan rédito.

Por ello, quienes comienzan como energúmenos, terminan siendo unos meros idiotas útiles del instigador de turno.

Vuelvo a decir: ¿Vale la pena?

lunes, agosto 13, 2007

Obras Ordenadas

Un año atrás parecía un debate sin sentido, por eso, de alguna manera, abandonamos el tema. Hoy, con el ingreso futuro de fondos por los pases de Gastón Aguirre y Mauro Cejas, pensamos que el tema vuelve a ser oportuno.

Debe plantearse a nivel dirigencial el modo de canalizar las obras en el club, de manera que las mismas respondan a un proyecto integral de club.

Dos salvedades, Primera: Tenemos bien claro que nada puede ser mas prioritario al pago de la deuda remanente de la Quiebra, segundo: también tenemos claro que los cheques post datados, por mas avales que tengan, no dejan de ser promesas de pago y no cobranzas efectivas, por ende se debe gastar con la plata en la mano, y no construir castillos en el aire sobre eventualidades futuras.

El Proyecto Centenario fue el último intento mas o menos orgánico de llevar a cabo un proyecto integral de club, en el cual el concepto arquitectónico de las obras edilicias estaban basados en un concepto integral de Club moderno y pensado a todo fin de cara al siglo XXI. Mas allá de todo el trabajo que llevó el mismo a los arquitectos que trabajaron en el tema, quizás, tras el tiempo transcurrido, las últimas novedades en materias de seguridad deportiva, la real demanda deportiva aggiornada, la posibilidad de integrar a corto plazo una parte o en forma total los terrenos de Finky etc. requieran cambiar parcial o totalmente este proyecto.

Cualquiera fuera el caso, en nuestra opinión es imprescindible que a la mayor brevedad posible, desde el club, debe impulsarse primariamente y antes de seguir llevando a cabo obras sin orden, un esquema integral de club propuesto y posteriormente consensuado con los socios, comunicando el mismo y, eventualmente aprobándolo en una Asamblea a tal fin.

Sin defender el Proyecto Centenario a ultranza, defendemos si al concepto de tener algo integral y aprobado consensualmente, para que a partir del mismo, todos los intentos de trabajos u obras proyectadas para el club tengan un marco de contención y un orden lógico de realización.

De esta manera, no habrá obras contradictorias, todo aquel que quiera hacer algo, tendrá bien claro el orden de prioridades y, fundamentalmente, cada nueva gestión que encare el tema, podrá capitalizar todo lo hecho anteriormente, como opinamos que la gestión actual debiera hacer con todo el trabajo que ya se hizo.

Sabemos que en Temperley abundan los que priorizan y hasta refriegan lo hecho por ellos mismos, y desprecian hasta minimizar todo aquello que haya hecho alguien que no es de su agrado. Con un proyecto integral y consensuado, todos, sin los clásicos egocentrismos y egoísmos de algunos, se obligarán a llevar a cabo obras del club y no de sujetos individuales y oportunistas.

En nuestro caso saludamos todos los intentos de llevar a cabo obras en el club, de hecho sabemos que hay un grupo de gente que se está reuniendo con este fin. En este punto les hemos enviado un par de correos electrónicos ofreciéndoles un espacio en esta página para difundir su tarea, los cuales todavía no hemos obtenido respuesta alguna. Una lástima que no se aproveche este espacio, suponemos que no han tenido tiempo de responder y alentamos la esperanza que, alguna vez, reviertan esta actitud.

De todos modos y de cara a lo hecho, y a lo mucho que hay por hacer, ahora públicamente, ofrecemos este espacio y recomendamos que cualquier cosa que se haga, sea hecha en el marco de un proyecto integral comunicado previamente a los socios y aprobado por consenso.

Del mismo modo nos han comentado que está en marcha la construcción o mejora de una cancha auxiliar detrás de la tribuna donde poco tiempo atrás se planificaron pistas de atletismo, canchas de basquet, y espacios verdes. Otras obras se planifican y difunden sin mucha mas información pública ni claridad de objetivos.

Nada bueno puede salir de emprendimientos autónomos sin coordinación y sin la debida comunicación a los socios, por más buena voluntad que haya. No pongamos el carro delante de los caballos, porque la cosa así, no funciona. Avancemos uniendo, no dividiendo.

Si el nombre ¨Proyecto Centenario le causa urticaria a mas de uno porque lo asocian a gente que no quieren o con quien mantienen alguna especie de interna o disgusto, en particular el nombre nos parece algo absolutamente secundario, si quieren, y se sienten mas cómodos o tranquilos, cambiemosle el nombre, que sea el Proyecto Club Temperley o Proyecto Celeste o Proyecto Gasolero o como ostia quieran y dejémonos de jorobar con el yoismo que a nada conduce.

Hagamos un unico proyecto de Club y colaboremos todos con el mismo, sin importarnos ni desesperarnos tanto el hecho de aparecer en la foto.

Generar internas con las obras, hacerlas con el fin de abrir brechas entre la gente de Temperley, en lugar de encolumnar a la gente en forma unida detrás de las mismas tira para atrás, no para adelante.

Muchas gracias.

jueves, agosto 09, 2007

Antecedentes Elocuentes

De acuerdo a la definición del diccionario de idioma español de la Real Academia, casualidad es combinación de circunstancias imprevisibles e inevitables, el mismo diccionario nos enseña que causalidad es la relación directa entre la causa y el efecto.

En otras palabras, hay situaciones que derivan de la fortuna, buena o mala, otras que son un claro producto de determinadas circunstancias previas. Veamos algunos ejemplos

Un poco de Historia

Junio de 2006. Rosario Central vive una difícil situación económica y los manejos en el club, en opinión de algunos socios no son todo lo claros que merecerían ser:

En la página de Internet del elenco rosarino Canalla.com
(http://www.canalla.com/nota.asp?idn=1777&ids=50301) un socio (Raúl BrogliaDNI 8.291.811) hace la siguiente denuncia:


Prosiguiendo con mi política de que los asociados decidan sobre la forma que es administrado nuestro querido club, me permito recordar una aseveración de nuestros dirigentes, quienes manifestaban

“Villa , la mitad de pase es nuestro”.-
…sorpresa cuando lo vendemos no nos corresponde nada porque supuestamente nunca lo pagamos .-
Y lo que me parece más grave que podemos deber la suma de $ 210.000.-al representante del jugador Sr. Ronald Baroni, quien el 30 de junio de 2005, le prestó a Central dicha suma ,ya que consta un recibo en papel membretado del club que dice: “Recibimos en el día de la fecha del Sr. Ronald BARONI, la suma de $210.00.—(Pesos Doscientos diez mil ) en calidad de prestamos "
Observemos que dicha fecha corresponde al cierre del balance y que dicho comprobante fue efectuado en un papel membretado del Club violando las disposiciones legales sobre ingreso de valores ya que no consta el cheque que le da origen ni la transferencia o deposito correspondiente.-
No dice tampoco cuando se le debemos devolver y cual es la tasa de interés .-
No será que además de no ser dueño de la mitad de pase somos deudores del representante del Sr. Villa.-
Por supuesto que solicitaré al Sr Juez que ordene oficiar a la Afip y al Api si el Sr. Baroni es prestamista y si abona los impuestos correspondientes a dicha situación y si dicha suma figura en su declaración de ganancias .-
Para opinar hay que saber .-Por este medio intento informar para que Ud. sepa y decida .-

De acuerdo a la denuncia de este socio de Rosario Central el señor Ronald Baroni viola una cuantas leyes locales y en una operación no demasiado clara se queda con el 50% del pase del jugador Emmanuel Villa.

Sigamos la historia de Villa porque es interesante.

Resulta que de acuerdo a informaciones periodísticas, Villa fue adquirido en forma definitiva por el Atlas de México.

Dice el Diario Olé :
http://old.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=1103719

El Atlas mexicano confirmó hoy la incorporación del delantero argentino Emmanuel Villa (Rosario Central) y del uruguayo Sergio Orteman (Independiente), quienes se sumarán al plantel en enero. Villa fue adquirido por Atlas en forma definitiva. Orteman, en tanto, llegará a préstamo con una opción de compra, según explicó el presidente del club azteca, Ernesto Fregoso.

Pero resulta que Villa, no se fue tan bien del Atlas.

Veamos lo que sucedió en Diciembre de 2006. Informa el Diario Medio Tiempo de México:

http://www.mediotiempo.com/noticia.php?id_noticia=30573

Luego de que al Presidente de Atlas Ernesto Fragoso, le llegó el rumor de que su delantero Emmanuel Villa ya trabajaba en la Pretemporada de los Tecos, éste se dispuso a pedir una explicación y conocer las razones por las que el sudamericano ya realizaba entrenamientos en La Plata, Argentina con el cuadro emplumado.
Por lo que se reunió con el Dirigente Antonio Leaño, quien le explicó desconocer que los Zorros eran los dueños de sus derechos federativos, ya que el Cuerpo Técnico encabezado por Darío Franco, manifestó que Villa era jugador libre, por lo que no había ningún problema para que se integrara al equipo emplumado, así pues no descarta que detrás de todo esto se encuentre el representante del jugador, Ronald Baroni.

Este conflicto no se resolvió tan fácilmente. Medio Tiempo sigue informando sobre el mismo en una nota del 13 de Julio de 2007

http://www.mediotiempo.com/noticia.php?id_noticia=41857

El tema ya tiene más de seis meses. Ya rebasó el tiempo que dispuso FIFA de tres meses para definir sobre a quién tendría que pagarle Tecos el monto de su pase, si al propio jugador o al Atlas.
Ya han pasado más de cinco meses, y el tema aún no tiene su definición, o por lo menos nadie lo ha hecho oficial.
FIFA no ha dado su veredicto, y Emmanuel Villa evita el tema cuando se le cuestiona, parece que no le agrada que le indaguen sobre esa cuestión que le obligó a acudir a la justicia.
Todo a raíz de que Atlas no terminó de pagar la totalidad del pase, tasado en una cifra cercana al millón 250 mil dólares, y al adeudar al final algo así como 200 mil billetes verdes, Atlas perdió los derechos federativos del jugador y el futbolista, dueño del pase, los cedió a Tecos gracias a un pase temporal por tres meses que le otorgó FIFA, y que si las cuentas no fallan, éste ya se venció, según reconoció el dirigente de la entidad cuadriculada a Medio Tiempo el pasado 18 de Enero, donde admitió que el pase era por esos tres meses, fecha que, tomando en cuenta la declaración, dicho permiso ya caducó.

Aquí nos enteramos de un hecho interesante. El Sr. Baroni de acuerdo a una denuncia de un socio había adquirido en forma no muy clara el 50% del jugador pagando a Rosario Central $ 210.000 (70.000 dolares) y lo vendió al Atlas en USD 1.250.000 Como el Atlas no pudo terminar de pagarlo, Baroni hizo dejar libre a Villa y lo mandó a entrenar a… TECOS DE GUADALAJARA…. (¿les suena el nombre de este club?, ¿Les suena la frase del dirigente Leaño y del técnico argentino Darío Franco “pensábamos que el jugador es libre?

Terminemos con Villa. En esta nota de Medio Tiempo http://www.mediotiempo.com/noticia.php?id_noticia=32078

El vicepresidente de Atlas, opina, entre otras lindezas, de nuestro representante estrella:

“A esta situación nos ha llevado su promotor, como sabes, Sergio Orteman largó de Independiente y se regresó a Buenos Aires, molesto por la actitud de su Presidente, y este señor (Ronald Baroni) es el mismo promotor de Emmanuel Villa, entonces ahí se ve que es una persona conflictiva, y ahora hay que esperar", dijo Montoya.
"No es normal que de un torneo de Verano, de los que son importantes en Sudamérica, de repente Orteman se peleé con el Presidente, abandona el equipo y se regresa a Buenos Aires. Me da la impresión de que son tácticas y esquemas que utilizan estas personas y que van en desacuerdo con nuestras formas. Qué casualidad, pero así son las cosas, nosotros seguiremos tranquilos con el tema de Villa", expresó el dirigente atlista.

Causalidad, no casualidad

Dice el diccionario de la Real Academia Española: Cómplice: Persona que sin ser autora de un delito coopera a su perpetración con actos anteriores o simultáneos, aunque no indispensables.

En Abril de 2007. Un jugador de Estudiantes de la Plata, integrante del Sub 17 Argentino que iba a participar del Sudamericano de Ecuador, “repentinamente” y por consejo de “un amigo” resolvió pedir a través de su padre la libertad de acción por el ejercicio de la Patria Potestad, y arregló su contratación en el Racing de Santander.

El amigo seguro que hizo todo “de onda” ¿El nombre del amigo?, fácil, Ronald Baroni.

Esto informaba Ole sobre el “affaire” Sarmiento:
http://www.ole.clarin.com/notas/2007/04/25/01406364.html

Mauro Cejas

Recordemos una situación reciente más cercana para nosotros. El caso Mauro Cejas

Decía el Diario Olé de un par de meses atrás: http://www.ole.clarin.com/notas/2007/06/27/01446049.html

Cejas se fugó

Se fue a México sin autorización tentado por Tecos. ¿Volverá?
Desapareció. Así de simple. Aunque Newell''s ya le envió el telegrama para renovar su contrato, Mauro Cejas abandonó Rosario y, según contaron algunos de sus ¿ex? compañeros, partió rumbo a México, donde un grupo de intermediarios le prometió colocarlo en los Tecos de Guadalajara. Lo más curioso es que el Pitu, el único que se puso la camiseta de Newell''s en los 19 partidos del último Clausura, tampoco le dio señales de vida a Oscar Passet, su representante. "Veníamos trabajando para que continuara en Rosario, pero hace 20 días que no tengo comunicación con Mauro. Es más, hoy no sé si sigo siendo el representante", contó el ex arquero. Pese a contar con un solo punta (Steinert), en el Parque Independencia no se hacen mucho drama. Aclararon que el jugador es del club "hasta julio del 2008. Y si alguien lo quiere, primero deberá pagar".

En México no se hablaba de fuga. Univisión, informa sobre la presentación del jugador, y los “motivos” porque no se pudo hacer con anterioridad.

Dice Leaño el inefable dirigente de los Tecos:
http://www.univision.com/content/content.jhtml;jsessionid=GBHOWU2CNPA3ICWIABTCFFQKZAABUIWC?cid=616021

"Formalmente presentamos a Mauro Cejas, tendrá un contrato por las siguientes tres temporadas, es uno de los refuerzos que Darío nos había pedido y viene a sumar al proyecto de Tecos para buscar la clasificación y estar en los primeros planos", explicó.Sobre la situación contractual del jugador, el presidente de Tecos aseguró que ya quedó resuelta y que fueron detalles mínimos los que impidieron con anterioridad la presentación de Cejas."La situación era que terminara su compromiso contractual, que fue el día último de junio y una vez que quedó en libertad, Tecos negoció directamente con él, faltan afinar algunos detalles con el Newell"s, que seguramente pedirá algunos derechos del jugador", añadió.

Para este señor Leaño el incumplimiento de un contrato vigente de acuerdo a las leyes Argentinas, son “detalles mínimos”. Es llamativa la frase "afinar algunos detalles" pues en la práctica jamás pensaron en pagar un centavo por el pase del jugador pues ya habían iniciado el trámite en FIFA para pedir el uso del jugador.

Pero quien llevó a Cejas?

“Pomelo” Marini el DT de Newells nos da una pista: http://www.abierta.tv/index.aspx?idss=89&ids=58&idn=48722

Por último, el técnico leproso tuvo palabras al respecto de la situación de Mauro Cejas, quien se fue sigilosamente de Rosario con la intención de sumarse a los Tecos de México, tentado por el empresario Ronald Baroni. "Esa es una cuestión institucional que está manejando el presidente; él tomó esa decisión y veremos que pasa". Y cuando se le preguntó si tendrá en cuenta para el próximo torneo al delantero que fue titular en todos los partidos de su ciclo, Marini respondió: "Y...ahora no sé, toda esta situación complicó las cosas".

Por su parte con el conflicto desatado. Leaño el directivo de Tecos ¿aclaraba? nuevamente según declaraba a Medio Tiempo: http://www.mediotiempo.com/noticia.php?id_noticia=42549
Asimismo aprovecho para señalar que el jugador fue quien se acercó a Tecos, y no ellos buscaron los servicios del juvenil delantero.
"En el caso de Mauro, Tecos no tuvo nada que ver, nosotros no fuimos a proponerle ningún contrato, a él no los propusieron estando en libertad, y es así que lo contratamos", concluyó.

¿Tecos no tiene nada que ver con Baroni? . Se conocían de una operación anterior, muy parecida y no era este el único antecedente. Veamos:

La farsa expuesta o Deja vu.

Modus Operandi” Procedimientos y hechos repetidos en delitos que, al ser reiterados y sistemáticamente llevados a cabo representan una especie de “marca de autor”.
Partícipe necesario” En un delito, aquel que, sin ser el autor material del mismo, su participación es imprescindible para que se lleve a cabo.

Dice el Diario El Dia de La Plata del 27 de Julio de 2007: http://www.eldia.com.ar/edis/20070727/deportes70.htm

El Pincha no le da vía libre a Bianchi

Está en Los Tecos, pero la AFA no le manda el transfer

La conflictiva situación de Bruno Bianchi vuelve a estar sobre el tapete. Hace poco más de un mes este pibe de 18 años "desapareció" del Country con destino incierto y la sospecha era que había tomado el mismo camino que Brian Sarmiento (se fue amparado por la patria potestad). Ahora, el juvenil defensor está en México, más precisamente en Los Tecos de Guadalajara, equipo con el cual realizó la pretemporada pero aún no firmó contrato.Ahora, ¿por qué Bianchi no formalizó su vínculo con la entidad azteca? Simplemente porque la Asociación del Fútbol Argentino no envió el transfer pese a los insistentes pedidos de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Y aquí está la cuestión, pues recordemos que la dirigencia pincha, en su momento, le había pedido a la AFA que intervenga en este asunto debido a que esta historia se viene repitiendo en varios clubes de nuestro país sin que un marco legal los ampare.

JUNTO A NEWELL'S

El juvenil que formó parte del plantel de Estudiantes que salió campeón en el Apertura 2006, pese a no jugar ni siquiera un minuto, recaló en México llevado por el empresario Ronald Baroni, el mismo que estuvo detrás del caso Sarmiento y que ahora también se llevó a Mauro Cejas (juvenil volante de Newell's) a Los Tecos.Por este motivo, tanto la directiva albirroja como rojinegra realizaron un reclamo conjunto a la casa matriz del fútbol argentino para trabar el transfer que debe ser enviado desde la sede de calle Viamonte a Guadalajara.En esta novela pareciera que faltan escribirse varios capítulos, pues el próximo paso sería la intervención de la FIFA.

Conclusiones.

Está claro que el “Baroni Futbol Club” no existe, por ende el circuito de valerse de artilugios para que Baroni le quite los derechos federativos a clubes argentinos o como en el caso de Villa, a clubes mexicanos, en forma cuando menos inescrupulosa, necesita de una contraparte. Es decir un club en el cual estos futbolistas cuestionablemente quitados a sus clubes de origen, vayan a jugar.

Nuestras conclusiones son las siguientes

Todo indica que Tecos de Guadalajara Es, el club que usufructúa en la mayoría de los casos estas actividades del Sr. Baroni. No dudamos que pueda ser una institución honorable. En estos casos, no se ha comportado de esta manera con los clubes argentinos perjudicados. No podemos afirmar que haya violado ley alguna, pero está muy claro que su forma de actuar, ha sido muy poco ética y condenable, por donde se la mire.

La Asociación del Fútbol Argentino debiera formalmente informar a todos sus afiliados sobre las actividades de este sujeto Baroni, quitarle su licencia para actuar como representante en el medio local y que todos se encuentren prevenidos y eviten, por todos los medios, llevar a cabo algún tipo de negociación con el. Quien se acerca mucho al fuego, se quema.

Estudiantes de la Plata, Newells Old Boys de Rosario y en particular el Club Atlético Temperley, el caso que mas nos interesa, debieran presentar todos estos antecedentes en forma conjunta para que quede bien claro que aquí no hubo “casos individuales” aislados, violación de los “derechos individuales” de los jugadores ni muchos menos “circunstancias casuales”. Detrás de esto hay mucho más.

Hemos tratado de evitar en esta nota, de poner demasiados adjetivos calificativos. Creemos que las actividades de Baroni y Tecos, descriptas en las notas periodísticas adjuntas se califican solas.