Clase de Política

Esta es una clase simple de política.

Si, ya se, no tiene que ver mucho con Temperley, pero me gustó el tema.

FEUDALISMO: Tenes dos vacas. Tu señor toma algo de la leche.

SOCIALISMO PURO: Tenes dos vacas. El gobierno las toma y las pone en un corral con el resto de las vacas, las tenes que cuidar a todas. El gobierno te da toda la leche que necesites.

SOCIALISMO BUROCRATICO: Tenes dos vacas. El gobierno toma las vacas y las pone en un corral con el resto de las vacas. Te mandan a cuidar pollos de las ex granjas de pollos que ya tomaron. El gobierno te da toda la leche y huevos que ellos creen necesario.

FACISMO: Tenes dos vacas. El gobierno toma las dos y te vende la leche.

COMUNISMO PURO: Tenes dos vacas. Tus vecinos te ayudan a cuidarlas y vos compartis la leche con todos.

COMUNISMO RUSO: Tenes dos vacas. Tenes que cuidarlas pero el gobierno toma TODA la leche.

DEMOCRACIA PURA: Tenes dos vacas. Tus vecinos deciden quien consigue la leche.

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA: vos tenes dos vacas. Tus vecinos escogen a alguien para decirte que quieren la leche.

BUROCRACIA: Tenes dos vacas. Al principio el gobierno regula lo que podes alimentarlos y cuando usted puede sacar la leche. Entonces esto le paga para no sacarla. Toma ambas vacas, mata una, le saca la leche a la otra, y tire la leche por el desague. Entonces esto requiere que llenes formularios para ver cuantas vacas te quedan.

ANARQUÍA PURA: Tenes dos vacas. Vendes la leche en un precio justo o tus vecinos tratan de tomar las vacas y matarte.

CAPITALISMO: Tenes dos vacas. Vendes una y compras un toro

En el Club Temperley ¿Donde nos encuadramos?, o hay que poner un ejemplo con Burros?

Un año sin Don Rafael

Hoy 24 de Enero de 2008, hace exactamente un año que se nos fue Don Rafael Saralegui

Marcelo Ventieri, autor del libro Historia del Club Atletico Temperley, nos acerca estas lineas a las cuales, no hace falta agregar nada mas que nuestro emocionado recuerdo:

25.01.07 (22.26)
Querido Rafa
La primera vez que hablamos buscabas una foto de Roque Valsecchi con la celeste de Temperley, ese crack mezcla de Tarzán y galán de cine que te pateaba penales en la vereda de tu casa cuando eras pibe.

Me hablaste de tu padre y entonces descubrí tu don de acortar las distancias con el remanso de tus palabras y esa voz grave e inequívoca de profesor justo y sabio. De esos que no se olvidan.A tu corazón grande y generoso, motor de esa familia numerosa y entrañable, le quedaba lugar para La Academia y El Celeste. Pero Dios quiere saber de tu palabra autorizada acerca de jugadores desconoci- dos y de equipos olvidados; de antiguos mundiales sin vía satélite y de gladiadores con guantes de hule.Voy a extrañar tus mensajes en el foro,
tus anécdotas, tus historias futboleras,
tus correcciones en el libro.Extrañaré tu enojo si te llamaban maestro,
tus humoradas de compinche tu humildad de los grandes.Voy a evocarte cada vez que lea el prólogo que con tanto cariño escribiste,
mientras vos estarás atajandolé penales a Roque Valsecchi en alguna vereda del cielo.Rafa Viejo y Querido Hasta siempre
MHV

Recordando al Gran Dante

Cuando de periodismo se habla, y en especial deportivo, muchos lo citan, pero muy pocos lo imitan. El gran Dante Panzeri, fallecido en Abril de 1978. Hemos leido un par de meses atrás una excelente nota del periodista Pablo Llonto llevando a cabo una excelente semblanza. A continuación la transcribimos.

La breve fama de un tal Dante

Por: Pablo Llonto. El título más citado por los periodistas deportivos es uno que brilla sobre las amarillentas páginas que lo vieron nacer en 1967. “Fútbol. Dinámica de lo impensado”, fue publicado en doscientas cincuenta páginas que finalizan con una sentencia que invita a reelerlo: “este libro no sirve para nada”.

La sospecha de la falta de lectura de Dante Panzeri es tan grande como la cantidad de veces en que jóvenes y veteranos cronistas siglo XXI recurren a “la dinámica de lo impensado” para explicar el talento de Messi, ciertos resultados asombrosos o los partidos que escapan a la lógica del aburrimiento.

Murmurar a Panzeri

Pero, es que ¿sabemos quién fue Panzeri?
En los diecinueve capítulos están escritos reclamos y reflexiones que confirmarían que a Panzeri se lo invoca levemente ( tan sólo para repetir: “como decía Panzeri el fútbol es la dinámica de lo impensado”) sin que alguien exija su estudio.

La teoría Panzeri, aquella que insistía en que “al fútbol profesional se lo salva desalentando su materialismo”, o la que reiteraba citas de un Alfredo Di Stéfano versión 1964 (“un director técnico que sepa de fútbol puede colaborar a lo sumo en un diez por ciento para conseguir un triunfo…el sistema de juego no existe. Es un invento de los que no entienden de fútbol”), merecen que alguien termine con tanta ignorancia.

Panzeri cuestionaba la necesidad de los directores técnicos en el fútbol (hoy sentiría asco por la millonada que exigía Ramón Díaz). Panzeri simplificaba el reclamo máximo a tres verbos: “ al fútbol de hoy le faltan tres cosas, dirigentes, decencia y wines”. Panzeri estimaba que el futbolista de cuatro décadas atrás ya no se divertía. Panzeri creía que “la concurrencia” de su época estaba conformada por “enfermos” que iban a “ver ganar y no a ver jugar”.

Pero Panzeri además, trataba de vivir como pensaba. Por eso su periodismo buscó escapar a las adulaciones (a veces sin fortuna), puso fervor en las investigaciones y dijo lo que nadie se atrevía. La metodología de Panzeri fue la crítica profunda. ¿Seríamos algo sin él?

Las obras completas de Panzeri, aún sus confundidas palabras sobre ciertos ídolos y sus compartidos desvaríos políticos, deberían enseñarse en las redacciones. Sus libros, las páginas de El Gráfico que dirigió en los 60, la sección Deportes de La Prensa en 1977, las columnas en El Día de La Plata.

Es una lástima que la inmortalidad de Panzeri haya sido ganada solamente por el título de un libro, el puntual recuerdo de Diego Bonadeo o las evocaciones de Gustavo Veiga.

Al comenzar octubre, cuando el tiempo de los periodistas se consume en exagerados adjetivos para los Pumas y en la ilegítima adjudicación del triunfo de Newell’s sobre Boca al entrenador Caruso, Panzeri es más válido que antes.Quizás al leerlo, intercalarlo o extraerlo de un archivo, los muchachos del 2007 anhelarían imitarlo.

Encrucijada

Comienza el 2008. Frente a nosotros hay dos caminos. Dos rumbos para elegir:

El camino correcto:

a) Somos un grupo de socios e hinchas que no estamos de acuerdo con el modo en que se conduce la Institución. Tenemos buenas intenciones y solo queremos lo mejor para Temperley, por encima de nuestros intereses personales. Si bien opinamos que se están haciendo muy mal las cosas en el club, tenemos conciencia que los dirigentes actuales, son gente como nosotros, con buenas intenciones pero, a nuestro juicio, muy equivocados.

b) Llevamos a cabo una serie de reuniones a las cuales convocamos a gente afín a nuestras ideas. Cambiamos opiniones y, poco a poco, vamos definiendo una serie de propuestas base sobre las cuales definir nuestro proyecto de club.

c) Para enriquecer nuestra propuesta llevamos a cabo reuniones incluso con gente que no está de acuerdo con nosotros, personas con un punto de vista parecido al del oficialismo. Este nuevo enfoque de los temas, en algunos casos nos permite mejorar nuestro proyecto.

d) Damos a conocer cada uno de nuestros proyectos al socio y al hincha. Vamos a todos los medios partidarios, sin excluir a ninguno. No utilizamos un solo medio como “vocero oficial” ni mucho menos nos dejamos usar por nadie que tenga viejos enconos con los actuales dirigentes. La estrategia de comunicación de nuestras ideas las definimos nosotros, no terceros.

e) Al exponer nuestras ideas, hacemos fuertes críticas a la conducción actual, pero sin descalificar, ni insultar, ni mucho menos llevar a cabo acusaciones sin pruebas. Dado que el Club Temperley como institución se encuentra por encima de todos nosotros, tenemos bien claro que entrar en un cruce agresivo, no beneficia a nadie en particular y hunde a la Institución en un divisionismo sin retorno.

f) De todos modos, el eje de nuestra propuesta no es la crítica a lo mal que se están haciendo las cosas, sino las bondades de nuestro proyecto. Dado que somos gente inteligente, sabemos que el poder logrado a base de críticas, agresiones y denuncias, nos quitarán espacio y nos debilitarán como institución, asimismo, sabemos que en el oficialismo hay gente rescatable de la cual podemos valernos en nuestro ejercicio de gobierno futuro. Toda experiencia es capitalizable para bien del club.

g) Para reforzar nuestra propuesta, dedicamos parte de nuestros esfuerzos a realizar obras en el club. Dado que Temperley se encuentra por encima de todos nosotros, no nos importa quien pueda capitalizar el beneficio de las mismas.

h) Ganamos las elecciones. El día de la toma de funciones invitamos a la Comisión Directiva saliente en pleno. Concurren todos y tras el acto, compartimos una cena. Tenemos ideas distintas, proyectos de club distinto, pero somos todos de Temperley, y eso es lo que importa.

i) La institución, en un marco de disenso pero respetuoso, sigue creciendo.

El Camino Equivocado

a) Es público y notorio. Todo lo contrario al anterior. No tiene sentido describirlo.

Conclusiones:

Esto no es una crítica despiadada a nadie en particular, sino que es un llamado a la reflexión, a todos. Todavía estamos a tiempo de transformar esta bolsa de gatos en un club civilizado.

Somos todos de Temperley. Aunque a veces, no parece.

En este revoleo de Solicitadas, Cartas Documento, intimidaciones a medios de comunicación, apretadas y demás me vino a la cabeza una frase genial de una obra del poeta Italo Argentino Antonio Porchia.

“Tu crees que me matas, yo creo que te suicidas”

El verdadero ejemplo

Iba a escribir mucho más sobre este tema

Lo resumo en una frase, y una referencia. Contra todo lo que se ha escrito, la verdadera lección del Club Atlético Lanús no ha sido ni la planificación, ni las obras, ni la inversión a futuro, ni mucho menos el corolario de un proyecto futbolístico. Todas estas han sido consecuencias, de la verdadera causa y origen.

Tras largas y desangrantes internas que lo llevaron desde la Primera A a la Primera C casi sin escalas, en 1981 los dirigentes de las distintas agrupaciones del Granate resolvieron deponer las tonterías y las estupideces que los separaban y todos juntos comenzaron a trabajar con un fin común.

Todo lo demás vino después casi como una derivación lógica y natural. Este es el verdadero ejemplo. Quienes lo sigan, podrán repetir el fenómeno, quienes sigan empantanados en las tonterías, se hundirán cada vez más en su miseria.

Repito iba a escribir mucho mas sobre este tema, pero tras recibir el borrador del cuento de Caño Celeste “Los amigos de mis enemigos”, creo que el mismo resume con exactitud muchas de las cosas que pienso sobre esto.

Les recomiendo que pierdan unos minutos, lo lean y reflexionen.

http://cuentoscelestes.blogspot.com/2007/12/por-los-amigos-de-mis-enemigos-de-cao.html

Arranquemos el Bebedero

Hemos leído, en los últimos días a través de los comunicados de prensa del club y por correos que nos manda la gente, que existen distintos grupos de trabajo que, por fuera de la Comisión Directiva, se encuentran organizando colectas, juntando tapitas de gaseosa, o yendo directamente al club a realizar in situ tareas de mantenimiento y reparación donde se lo necesita.

Como siempre sucede en estos casos en Temperley en especial con algunos personajes, en lugar de sentirse impulsados a colaborar con todos y cada uno de ellos, se los critica, y si se puede se los destruye y desanima.
Hay muchos modos de atacar a una persona que desinteresadamente trata de hacer algo por el club, la mas sencilla, y por ende, la mas ruin, es la de hacer rodar sospechas sobre “intereses políticos”, o lo que es todavía peor acusarlos de llevar a cabo estos trabajos para quedarse con dineros ajenos.

Esto no es nuevo. Siempre que desde afuera se organiza algo, se sospecha y se tira este tipo de versiones. Siempre, por este motivo, o por el que fuera, quienes terminan trabajando en estos grupos, al cabo del tiempo, terminan siendo unos pocos que al final también se cansan y bajan los brazos.

Levantar una pared en Temperley es “hacer política”, organizar una rifa, cena o remate de camisetas es “tratar de juntar plata para robarla”, colectar y vender tapitas, chatarra, aerosoles etc para hacer una obra. es “muestra de club decadente”.

Lo peor del caso es que, en general, quienes critican este tipo de iniciativas, suelen ser, utilizando un término delicado “opinadores improductivos”. Dificilmente se los vea haciendo algo, dificilmente se los vea colaborando en algo.

Uno no tiene claro cual es el objetivo de esta gente ni su expectativa. ¿Supondrán que alguna vez, mágicamente, aterrizarán por estas tierras un grupo de dirigentes que convertirán las piedras en oro?”, “¿Dirigentes que pondrán sus manos en las cabezas de algunos chicos de inferiores y los transformarán en Aguirre, Cejas o Hauche?” o su secreta esperanza es que el Club Temperley sea tomado por un grupo político y financiado de afuera al estilo Los Andes y Tristán Suárez? ¿Ese es el modelo buscado? ¿Este es el modelo "moderno" y "no decadente"?

Debo informarles que, a todo fin, y desde Julio de 2001 en el cual recuperamos la libertad para tomar todas las decisiones que querramos. Por ende TENEMOS EL CLUB QUE QUEREMOS.
Algunos dirán tenemos el club que Podemos. Pero yo prefiero decir que tenemos el club que Queremos pues, claramente hay a la vista tres alternativas posibles de club, 1) La Decadencia y/o estancamiento actual, en la cual los recursos escasean, los grupos de trabajo se encuentran solos, dispersos y criticados, pero por lo menos mantienen viva la llama haciendo algunas cosas, 2) La llegada del Mecenas/Genio/Mago y su grupo que tiene todos los contactos, todos los recursos y magnánimamente los vuelcan en el club solucionando todos los problemas o 3) El camino de la recuperación a partir de la aparición de Muchos grupos de trabajo que en forma numerosa colaboran sin celos ni omisiones de nadie por un Temperley mejor. El Mecenas/Mago/Genio es reemplazado por las cientos de voluntades que generosamente ceden un poquito de su tiempo o capacidad por el club. Entre todos hacemos crecer al Club y el objetivo se logra sin gente iluminada, ni peligrosamente cerca de la mugre de la corrupción.

En INTERCELE, nos duele que el club se encuentre hoy inmerso en la Alternativa 1, sospechamos que dentro y fuera del club hay gente que ve la alternativa 2 como posible y trata de buscar al Mesías seduciendo o intentando seducir a cuanto filibustero pasa cerca, y personalmente, nos gusta mas como modelo de club la tercer Alternativa.

Tenemos el club que queremos porque en estos últimos años todas las personas que se acercaron a colaborar, de distinto modo fueron, sospechadas, despreciadas, criticadas, insultadas e ignoradas. “Solo sirve lo que hago yo”, dicen algunos, los demás son todos delincuentes, sin pruebas ni auditorias payasezcas que puedan demostrarlo.
Algunos ignoran emprendimientos de este tipo, por celos y resquemores, otros se burlan descaradamente de las subastas de camisetas, las colectas, los socios que van a pintar una pared o aquellos que juntan tapitas de gaseosa para construir un playón para practicar deporte.
“Juntar tapitas de gaseosa muestra la decadencia”

NO,

la decadencia del club está claramente representada en los inservibles que critican esto y no han hecho nada por el club salvo criticar a todo y a todos. Juntar tapitas, en si mismo puede sonar voluntarista, ridículo, tiempo perdido etc, pero muestra que AL MENOS SE ESTA HACIENDO ALGO, Si cientos de nosotros hiciéramos algo. El club sería otro. En el conjunto, tenemos el club que queremos. El club está como está pues en el modelo vigente la desidia puede mas que el emprendimiento, la crítica puede mas que la iniciativa. Tenemos demasiados caciques y muy pocos indios.

Quienes encararon este proyecto de las tapitas, quienes van con el Profe a pintar partes del fondo, quienes juntan con Mauro Navas para hacer una cancha auxiliar, las subcomisiones de los deportes amateurs etc. me hacen acordar al personaje de la película “Atrapados sin salida” que encarnaba Jack Nickolson.

Estaban todos encerrados en un hospital psiquiátrico sin posibilidades de salir. La gran mayoría de los dementes ya se encontraba resignada a su destino y ni soñaba en escapar, lo cual era, a la vista de las medidas de seguridad, absolutamente imposible. Frente a todos los dementes, Jack se toma de un enorme bebedero y comienza a hacer fuerza como para arrancarlo del piso, romper una ventana y escaparse. Es EVIDENTE que no tiene fuerza suficiente. Las venas se le marcan en el rostro y los brazos mientras infructuosamente, hace fuerza durante minutos. Cuando cae rendido, el resto de los locos se le acercan y le preguntan ¿Por qué hizo esto?, el se para, casi desmayado y responde con la mayor dignidad posible – “ Por lo menos, hice el intento "

En el final de la Película, con Jack ya fuera de combate, un enorme Indio que estaba internado, toma el bebedero, lo arranca, lo tira por la ventana, salta por la misma y se escapa.
El espíritu de uno, llevó a inspirar a otros a lograr su objetivo. Aunque les parezca raro. Este es el camino, salvo que se sienten en sus gordos traseros, y esperen otros 2.000 años al Mesías mientras el club se sigue hundiendo en la decadencia y se les termine de derrumbar en la cabeza.

La Antimoraleja

Tras las elecciones Nacionales, Provinciales y Municipales de Octubre, el “Justificador de lo Injustificable” andaba exultante. “Ahora todo va a cambiar”, “ya vas a ver como nos va a tocar la buena”.
Los ingenuos le preguntábamos sin entender muy bien a que se refería. “Tendremos Padrino” decía.
Seguíamos sin Entender.
Entonces, para explicarse, nos contó una fábula.

La Tesis del Conejo

En un hermoso día y soleado, el conejo salió de su cueva con su ordenador y se puso a trabajar, bien concentrado. Poco después, pasó por allí un zorro, y vio a aquel suculento conejito tan distraído, que se le hizo agua la boca. Quedó tan intrigado con la actividad del conejo que, curioso, se aproximó:
Zorro: Conejito, qué estás haciendo ahí tan concentrado?
Conejito: Estoy redactando mi tesis de doctorado- dijo el conejo, sin sacar los ojos de su trabajo.
Zorro : Hummmm...y cuál es el tema de tu tesis?
Conejito : Ah, es una teoría que prueba que los conejos son los verdaderos predadores naturales de los zorros. El zorro quedó indignado:
Zorro Qué!! Eso es ridículo!!! Nosotros somos los verdaderos predadores de los conejos!!!
Conejito : Absolutamente no!! Ven conmigo a mi cueva y te mostraré mi prueba experimental

El conejo y el zorro entran a la cueva. Pocos instantes después se oyen algunos ruidos indescifrables, algunos pocos gruñidos y después silencio. En seguida sale el conejito solo y retoma el trabajo de tesis como si nada hubiera ocurrido.

Media hora después pasa un lobo. Al ver al apetitoso conejito tan distraído agradece mentalmente a la cadena alimenticia por haber garantizado su almuerzo.Sin embargo, el lobo también está intrigado ante un conejo que trabaja con tanta concentración, y resuelve averiguar de que se trata antes de devorárselo:
Lobo : Hola, joven conejito!! ¿Qué haces trabajando tan duramente?
Conejito : Mi tesis de doctorado, señor lobo. Es una teoría que vengo desarrollando desde hace algún tiempo y que prueba que nosotros, los conejos, somos los grandes predadores naturales de varios animales carnívoros, inclusive de los lobos. El lobo no puede contener la risa, y estalla en carcajadas ante la petulancia del conejo.
Lobo : Ja, ja. ja ja!!!! Conejito!! Esto es un despropósito. Somos nosotros los lobos, los genuinos predadores naturales de los conejos. y ahora ...terminemos con esta charla absurda!
Conejito : Discúlpeme, pero si Ud. quiere yo puedo presentarle mi prueba experimental. ¿Gustaría de acompañarme hasta mi cueva?El lobo no puede creer en su tan buena suerte.

Ambos desaparecen dentro de la cueva. Algunos instantes después se oyen aullidos desesperados, ruidos de masticación y ...silencio. Una vez más el conejo sale solo, impasible, y retorna al trabajo de redacción de su tesis como si nada hubiera pasado.Dentro de la cueva del conejo se observa una enorme pila de huesos ensangrentados mezclados con pelos de diversos ex-zorros, y a su lado otra pila todavía mayor de huesos y restos mortales de aquellos que algún día fueran lobos.En el centro de las dos pilas de huesos..., un enorme LEÓN, satisfecho, bien alimentado, mondando sus dientes.

MORALEJA (O ANTIMORALEJA)
:1- NO IMPORTA CUÁN ABSURDO SEA EL TEMA DE TU TESIS,
2- NO IMPORTA SI TU NO TIENES EL MÍNIMO FUNDAMENTO CIENTÍFICO;
3- NO IMPORTA SI TUS EXPERIMENTOS JAMÁS LLEGAN A PROBAR TU TEORÍA;
4- NO IMPORTA SIQUIERA SI TUS IDEAS CONTRADICEN LOS MAS OBVIOS CONCEPTOS DE LA LÓGICA
5- NO IMPORTA SI ERES HONESTO, SI TE ROMPES EL ALMA POR TUS PRINCIPIOS, POR TU TRABAJO
6- NO IMPORTA CUANTO TE PREPARES Y ESTUDIES,

LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA ES 'QUIEN ES TU PADRINO'

Los ingenuos, ahora entendimos un poco más.

Pero seguimos sin estar de acuerdo.
El Fin, por mas tentador que sea, no justifica los medios.

¿Seguridad o Negocio?

El pasado viernes fuimos testigos de una situación por demás absurda. El partido entre Temperley y Acasusso tuvo una de las concurrencias mas bajas en el Beranger de los últimos tiempos. ¿Las razones?, casi todas estimables. La baja producción futbolística del equipo, la posición sin expectativas que ocupa en la tabla de posiciones, un rival que no motiva por nada en particular y el día y horario del partido, por lo menos inconveniente para mucha gente que trabaja en el centro de la Ciudad. A todo esto, debemos sumarle situaciones agravantes, como la lluvia de toda la tarde, la amenaza en los pronósticos que en la noche iba a seguir lloviendo, la baja temperatura para la época etc. Lo cierto es que había muy poca gente para lo que, habitualmente, lleva Temperley de local, incluso en medio de campañas futbolísticas mediocres como esta.
Dado que alguna vez tuvimos la responsabilidad de pagarlos, conocemos muy bien todos los gastos que representa abrir un estadio, con el agravante que ahora con la Iluminación también hay que pagar el alquiler del grupo electrógeno. Sin conocer los números en detalle, suponemos que el Club el viernes por la noche debe haber perdido entre $ 3.000 y $ 6.000. Mucho más con el bendito tema de la Policía y su “Servicio de Seguridad”.
Muchas han sido la veces que desde esta sección o sus antecesoras hemos sostenido que uno de los problemas de base para resolver el tema de la Violencia en el Fútbol era cambiar el criterio por el cual para la Policía prestar servicio en los estadios es mucho mas un negocio que una cuestión de seguridad.
No dudamos que muchos violentos en lugar de ir a la cancha, van a robar, agredir a otros, buscar problemas etc. en lugar de ir a ver un partido de fútbol. Del mismo modo quienes deben evitar que estos violentos logren su cometido en lugar de ir a cuidar la seguridad de la gente “normal” van solo a facturar y retirarse, con el agravante que no tienen la capacitación adecuada para manejar situaciones de descontrol y por lo general arreglan los fuegos, tirando nafta.
Hemos visto en los estadios decenas de situaciones donde era muy evidente que la Policía Bonaerense no tenía el más remoto criterio de cómo manejar la seguridad correctamente, y que su mayor diligencia era, al final de los partidos, para hacer la cola y cobrar sus honorarios.
Cuando a principios de este campeonato el inefable Gallina junto al impresentable Castrilli convencieron a Julio Grondona y a los principales dirigentes del ascenso que el mejor modo de evitar incidentes en “estadios sin la infraestructura adecuada” como los del ascenso era impedir la concurrencia de público visitante, el “Sr. Defensor de lo Indefendible” comenzó a mirarme y sonreírse.
¿Ves?, me dijo, ¿Te das cuenta?, con esta medida le demuestran a los abre bocas como vos que Gallina y Castrilli están muy preocupados por el tema de la violencia, que no piensan en facturar. ¿Cómo van a pensar en facturar, si con esta medida la cantidad de policías por operativo va a mermar? Sin público visitante con 30 o 40 agentes por partido, va a ser suficiente.
Por otra parte, seguía argumentando el “Defensor de lo Indefendible”, al no ir público visitante todos los partidos van a ser los sábados a la tarde en la hora que corresponde. La gente va a ir mas contenta, va a volver la Familia a los estadios y todos vamos a estar mejor. Los clubes como Temperley, con mucha gente de local van a ganar mas dinero de esta manera. Más ingresos, y menos costo de operativo.
Casi me convence el hombre, lástima que el viernes no estuvo.
Vamos ahora a la triste realidad. Desde que se tomó esta “famosa” medida, Temperley jugó y jugará, por distintos motivos, frente a Talleres, Italiano, Central Córdoba y Morón en día martes, frente a Flandria, Atlanta y Tristán Suárez en día lunes, Domingo con Brown de Adrogué y viernes con Acasusso. Con All Boys, Los Andes, Armenio y Defensores de Belgrano jugó en día sábado pero a las dos de la tarde. Los únicos partidos que Temperley disputó en el día y hora normal de la fecha fue frente a San Telmo, Merlo, Cambaceres y Español, todos de visitante.
En otras palabras, faltando en el año solo dos partidos de local, desde que se tomó la “famosa medida” el Celeste no jugó un solo partido en día sábado en el Beranger a la hora del resto de la fecha. Es decir, que al menos para Temperley el hecho que esta medida le iba a permitir jugar en su estadio los sábados por la tarde fue una vulgar mentira.
El “Defensor de lo Indefendible” me decía, “Van a bajar sensiblemente el costo de los operativos” otra mentira.
En algunos partidos de local la cantidad de policías fue apenas menor que en la de torneos anteriores cuando venía el público visitante. En otros fue la misma y en algunos casos, como el pasado viernes, incluso superior.
Temperley con $ 3.618 de recaudación, una concurrencia de, aproximadamente y siendo generosos, mil personas, pagó $ 4.400 por un operativo de 100 efectivos. Un efectivo cada Diez Personas.
Es decir que, si en el partido entre Racing e Independiente de la semana que viene, al cual, seguramente concurrirán entre 40 y 50 mil personas, deberían convocar 5.000 policías siguiendo la proporción y para un Boca River, que llamen al Ejercito, la Gendarmería y a los Marines Estadounidenses.
¿Para que 100 efectivos?
Muy fácil. Para cortar el Bajo nivel generando un caos vehicular en todo el Partido de Lomas de Zamora en el horario pico con la “sana intención” de evitar que se enfrenten las barras de Temperley Este con las de Temperley Oeste (¿?)
Para hacer que los “violentos” de Temperley Este (grupos de chicos, padres con sus hijos de la mano, ancianos etc.) tengan que dar la vuelta manzana para entrar al club por Dorrego,
Para hacer los “prolijos” controles en el acceso en el cual palpan una de cada cuatro personas.
Para hacer los “impenetrables” pulmones con cordones policiales en las tribunas para evitar que…. ¿para evitar que???
Es muy evidente que quienes montan el operativo policial en Temperley toman por estúpidos a los dirigentes del Club y por añadidura toman por estúpidos a todos los hinchas de Temperley cuando hacen la pantomima de cuidar la seguridad y en realidad no hacen nada.
El club perdió $ 5.000 , la Policía por hacer nada ganó $ 4.400. Ah. Y el partido se jugó un viernes por la noche, para que Banfield – Jujuy (otro partido con 2 o 3 mil personas…) puedan jugar sábado por la tarde. Nada mas evidente que la realidad.
Cada vez estamos mas convencidos. Para la policía bonaerense concurrir a los Estadios es una “changa” para hacer unos mangos extra. Van, miran el partido, pasan por caja y se vuelven.
¿Seguridad? Caminen por las calles de Temperley cualquier día después de las 9 de la noche y van a ver lo que sienten.

¿Justicia para Todos?

Ayer antes del partido estuvimos en cancha de Español hablando con uno de los dirigentes de Temperley quien nos contó algunas de las particularidades de la negociación que están manteniendo con Futbolistas Argentinos Agremiados. Si bien todavía no se ha firmado nada, se está hablando de una posibilidad de arreglo para darle definitivamente un corte al tema de las deudas remanentes de la Quiebra. En estas charlas inevitablemente salieron comentarios de situaciones pasadas, algunas de las cuales nos revolvieron la memoria, para bien y para mal.
Tras el partido, nos encontramos con un conocido que integra el grupo de gente que logró, con distintas negociaciones a nivel judicial y empresarial, la reapertura del Club Deportivo Español, incluyendo su estadio, a nuestro juicio, uno de los más lindos. Este amigo también nos contaba distintos vericuetos sobre las vicisitudes que tuvo que atravesar judicialmente la entidad Españolista, solo para seguir existiendo, así como la participación de algunos empresarios aprovechados. Toda una situación con muchos puntos de contacto con la nuestra de siete u ocho años atrás.
Con dolor, pero pragmatismo uno puede decir que de gremialistas y empresarios, en estas situaciones, no se puede esperar nada distinto. Siempre que en el campo hay un animal moribundo, los buitres revolotean. Lo preocupante ha sido y sigue siendo en nuestro país la actuación de la Justicia, en este tipo de casos, y en cualquier otro.
No es un tema fácil para escribir el de la Justicia y los Jueces pues dicha institución debiera ser, entre muchas otras cosas, el manto protector de todos los ciudadanos comunes frente a los intentos de avasallamiento de los poderes políticos y de empresarios poderosos. En Argentina, muchos jueces, cuando se retiran, se transforman precisamente en políticos y/o abogados de poderosos haciendo la línea divisoria de su pertenencia a dichos poderes, más bien difusa.
El caso de Español no lo conocemos mas que por referencias indirectas, el de Temperley, lo conocemos bien, y de primera mano, pero, también en este punto no es fácil escribir con total libertad sobre temas reales, pero no probados pues, si bien dudamos que quienes actuaron en el caso del Celeste lean directamente la página sabemos que mantienen muy cerca del club, alcahuetes y correveidiles que si se nos sale la cadena, van a ir babeantes con el texto escrito para caernos con toda la fuera de “la Ley”. Esa ley que, por desgracia, no siempre es aplicada.
De todos modos nuestro concepto ha sido en estos mas de diez años coherente y lineal. Pensamos que, de nada sirve un juez que cada tanto tuerce “un poquito” la justicia a nuestro favor cuando, por el contrario ese mismo juez mantiene durante cinco años a un funcionario corrupto y/o estúpido el cual controlaba las hormigas mientras por sus espaldas pasaban los elefantes. De nada sirve un funcionario judicial que por un lado piensa que es condescendiente porque “reta” a los involucrados, pero por el otro fija plazos perentorios de negociación favoreciendo de ese modo a una de las partes.
Desde Intercele NUNCA agradeceremos nada a un Juez “Bueno”, porque los jueces “buenos”, hoy lo son para nosotros y mañana pueden ser “buenos” para el bando contrario.
Desde Intercele solo agradecemos a los jueces JUSTOS, que aplican la ley como debe ser en todas las circunstancias y cualesquiera que fueran los involucrados.
Sabemos que, si en Argentina hubiera habido Justicia para Todos por igual y en cualquier circunstancia, Español no hubiera perdido su nombre jurídico ni parte de su club, ni tardado tres años en recuperar el resto que le quedó, ni Temperley hubiera estado un año cerrado y dos sin disputar fútbol profesional, cuando otros clubes, empresas, y demás por situaciones infinitamente peores, con condenas penales de los involucrados, con barras adentro del club que se asesinan entre ellos han zafado y seguirán zafando casi indemnes y sin despeinarse.
No confundirse. Temperley estuvo donde estuvo, principalmente por culpas propias. Con verdadera justicia hubiera salido adelante mucho mas rápido y en la práctica está terminando de salir gracias EXCLUSIVAMENTE a cada uno de los socios e hinchas del club que la pelearon y la están peleando en los últimos dieciséis años de lucha.

Pocos Ganan

Algunos puede ser que lean estas líneas antes que se conozcan quienes serán las nuevas autoridades en lo Nacional, Provincial y Municipal, muchos otros, también es posible que recién lean esto después de haber emitido su voto.

Para el caso es lo mismo pues, estamos 99% seguros que, gane quien gane, será muy poco lo que se transforme. La Argentina cada vez nos hace acordar más a aquella frase de la película de Visconti El Gatopardo: “Algo debe cambiar, para que todo siga igual”. Un estilo distinto, una cara distinta, un “look” distinto, un discurso distinto, pero en el fondo, todo sigue igual.

Quizás los años, en muchos aspectos me han quitado el don de la ilusión, de la esperanza, o quizás a esta altura de mi vida, me engañan menos y ya no compro espejitos de colores.

¿Qué hubiéramos esperado a nivel Nacional? Muy sencillo. Alguien que gobierne y decida para la Gente. Sin declamaciones tercermundistas, ni fundamentalismos extremistas, ni la versión femenina de Torquemada, ni violentos que piensen que arreglan la inseguridad con mas violencia, ni tranza, ni “éticos” que para ganar votos se suben a un palco con los integrantes de la Asociación Ilícita mas exitosa de la Argentina, el grupo de Intendentes Bonaerenses que duran y duran, y duran, gobierne, quien gobierne.

Tomasi di Lampedusa, el autor de El Gatopardo, se inspiró en la Sicilia del siglo XIX para escribir su libro luego filmado por Luchino Visconti, donde los nobles sicilianos se “adaptaban” a todo y duraban siempre manteniendo el poder. Esta región de Italia fue cuna de una de las organizaciones delictivas mas conocidas mundialmente. La Mafia. Cualquier relación que Uds. hagan con el párrafo anterior, NO ES, pura coincidencia.

La mugre de la política mal llevada y manejada en forma mafiosa, ensucia todo. Inclusive el deporte. El País no tiene política deportiva. Los éxitos llegan, casi de casualidad, por camadas de deportistas que, en forma aislada, logran objetivos impensados. La Selección de Básquet, Las Leonas, Los Pumas etc. son ejemplos de situaciones autónomas de cualquier política, casi accidentales.

El Deporte en la Argentina, en los últimos 20 años ha sido manejado desde las oficinas comerciales de un Multimedio y su asociado un canal de cable deportivo, los cuales digitan y “suben o bajan” el pulgar para decidir que es importante y que no lo es. ¿La pauta?, muy simple, todo aquello que les hace ganar dinero importa, todo lo otro, no. De este modo las desigualdades cada vez son mas grandes entre poderosos y el resto. Los distintos gobiernos han sido cómplices o testigos silenciosos de esta situación pues temen que les bajen el pulgar y expongan a la luz pública, alguna de sus tantas miserias. Nadie desde el sector político ha tenido, tiene o tendrá autoridad moral como para combatir esta situación. Todos tienen algún esqueleto en el ropero.

¿Sicilia? Un poroto al lado de esto.

Si esto fuera poco, en el fútbol de ascenso, esta mugre se ha derramado con violencia y rapidez, corrompiendo hasta los propios cimientos de los clubes.

Desde políticos que vuelcan en los clubes los dineros robados en su gestión, dirigentes que actúan como perritos falderos del poder, esperando que les pongan una galletita vieja en la boca y luego, salir contentos moviendo la cola. Empresarios que esquilman a los clubes, los usan y los desechan como preservativos, grupos de violentos apañados por la misma Asociación Ilícita que intimidan a toda la gente común, programas periodísticos del ascenso o partidarios que subsisten gracias a estafas al fisco o a avisos publicitarios de la “Mafia” y sus allegados condicionando sus opiniones y todo esto revuelto en un estofado inmundo al cual, la gran mayoría de la gente asiste con una apatía progresiva y si se quiere, cómplice.

Muy pronto va a ser mas negocio emitir Getafe – Albacete que Temperley – Los Andes, muy pronto los campeonatos los van a ganar aquellos que tengan de padrino al Empresario o al Político más corrupto, muy pronto la gente que quiere a los clubes de verdad va a perder las ganas de seguir peleando contra molinos de viento y las dirigencias solo van a estar integradas por políticos y sus perritos falderos.

¿Acaso nadie desde la política se pregunta porque motivo en los ’70 y en los ’80 los actos políticos convocaban multitudes y hoy, los candidatos presidenciales tienen que subir y arrear como ganado a unos cuantos cientos de personas compradas para “vestir” sus alocuciones públicas? ¿Acaso desde la conducción deportiva no son concientes que a la gente ya no se la puede manipular, que nadie es comprado con un éxito deportivo, que a nadie de buena cepa le gustan los ladrones y los corruptos?, ¿Acaso algunos dirigentes, periodistas y demás no son concientes que ellos NUNCA van a estar por encima de las instituciones? ¿No son concientes que el quiebre financiero de los clubes, y la consecuente dependencia cada vez mayor del financiamiento desde la corrupción es un camino de ida que conduce al desastre?

Sin dudas parece que no.

Nos toca lo que nos toca pues, por acción u omisión como ciudadanos hemos permitido todo esto. Nuestra apatía y desidia han sido el caldo gordo para que toda esta manga de corruptos y alcahuetes siga subsistiendo. Dolorosamente debemos asumirlo y solo desde allí algo podría empezar a cambiar. Debo ser honesto, soy absolutamente escéptico en este tema pues, como decía Roger Waters, para todos nosotros, después de todo, el resultado de esta elección solo será otro ladrillo en la pared.

Por eso, no importa si alguien lee esto antes o después de votar. Gane quien gane, nada cambiará, la fiesta de pocos seguirá su curso. Unos pocos ganan, y todos los demás, como siempre, perdemos.